YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/211
KARAR NO : 2007/2390
KARAR TARİHİ : 27.02.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Mahallesi 541 ada 3, 4, 6 ve 22, 542 ada 7, 9 ve 11 parsel sayılı sırasıyla 4055,41 m2, 4107,94 m2, 3079,70 m2, 4819,06 m2, 8875,04 m2, 1759,84 m2 ve 3515,61 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman oldukları iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 541 ada 22 ve 542 ada 9 parsellerin tespit gibi davalı, 541 ada 4 parselin orman niteliği ile Hazine adına, 541 ada 3 parselin krokide (A)=1457,39 m2’lik bölümünün tespit gibi davalı, (B)=2598,02 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, 541 ada 6 parselin krokide (A)=1398,18 m2 bölümünün tespit gibi davalı, (B)=1681,52 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 542 ada 7 parselin krokide (A)=964,68 m2 bölümünün tespit gibi davalı, (B)=5901,65 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, (C)=2008,71 m2 bölümünün tespit gibi davalı, 542 ada 11 parselin krokide (A)=326,97 m2 bölümünün tespit gibi davalı ve (B)=3188,64 m2 bölümünün ise, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
-2-
2007/211 – 2390
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan temyize konu 541 ada 22 ve 542 ada 9 parsellerin orman sayılmayan, 541 ada 4 parselin orman sayılan, diğer davalı parsellerin ise, kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 27/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.