YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2449
KARAR NO : 2007/3478
KARAR TARİHİ : 20.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, Yayık Köyü 109 ada 12, 14, 18 ve 29 parsel sayılı sırasıyla 10260,09 m2, 1253,23 m2, 1660,42 m2 ve 2500,03 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların Hazineye ait tapu kaydı kapsamında kaldığı ve davalı lehine zilyetlik şartlarının oluşmadığı iddiası ile dava açmış, Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece Hazinenin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, 109 ada 14 ve 29 parseller ile 12 parselin (A) ile gösterilen 3147,84 m2’lik ve 18 parselin (A) ile gösterilen 731,38 m2’lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, 12 parselin (B) ile gösterilen 3817,16 m2’lik, (C) ile gösterilen 3268,02 m2’lik ve 18 parselin (B) ile gösterilen 928,84 m2’lik bölümlerinin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 109 ada 12 ve 18 nolu parsellerin (B) bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan temyize konu parsellerin kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.