YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1705
KARAR NO : 2007/3530
KARAR TARİHİ : 20.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.10.2004 tarih ve 4980-10667 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 102 ada 16 parsel hakkındaki davanın reddine karar verilmişse de hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunun taşınmazın, orman olup olmadığını belirlemeye yeterli olmadığı ve komşu 7, 15, 17 parsellerin de davalı olduklarının anlaşıldığı, dava dosyalarından biri … seçilerek, eski tarihli resmi belgelerin yöntemince yerine uygulanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin … bilirkişi … … tarafından hazırlanan raporda B=(5092.56 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, kalan bölümün tesbit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı dışında, kısmen içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.