YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3106
KARAR NO : 2007/5703
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 275 ada 1 parsel sayılı 10340,84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile davalı olduğundan … hanesi boş bırakılarak tespit edilmiştir. Daha önce davacı … Yönetiminin davalı gerçek kişilere karşı 15.10.1934 tarih 26 ve 27 nolu tapu kayıtlarının kapsadığı taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiası ile tapu kayıtlarının iptali talebi ile asliye hukuk mahkemesinin 1983/84-2002/50 E.K.sayılı dosyasında açtığı dava çekişmeli 275 ada 1 parsel taşınmaz ile ilgili olarak kadastro tespit tutanağı düzenlendiğinden görevsizlik kararı verilerek dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece iptali istenen tapu kayıtlarının … hanesi davalı olarak gönderilen 275 ada 1 sayılı parselle ilgili olmayıp, kısmen 276 ada 1 parsele uyduğu, bu parselin de orman niteliği ile Hazine adına tespitinin yapılarak kesinleştiğinden hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi kurulu raporuna göre dava konusu olduğu belirlenen … Mahallesi 276 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına yapılan tespitinin kesinleştiği gerekçesiyle, mahkeme hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki; dava konusu olmadığı halde, tutanağı davalı olarak gösterilen 275 ada 1 sayılı parselle ilgili gerekli kadastro işlemlerinin tamamlanabilmesi için kadastro tutanak ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasına 4. paragraftan sonra gelecek şekilde “Dava konusu olmadığı halde, tutanağı davalı olarak gönderilen 275 ada 1 sayılı parselle ilgili kadastro tutanak ve eklerinin gerekli kadastro işlemlerinin tamamlanabilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.05.2007 günü oybirliği ile karar verildi.