YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3104
KARAR NO : 2007/3845
KARAR TARİHİ : 26.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.10.2003 gün ve 5496-6846 sayılı bozma kararında özetle: “Temyize konu davanın 2001 yılında açıldığı, bu tarihten sonra … Mahallesinde, 2002 yılında arazi kadastrosu işlemlerine başlandığı ve kadastro tutanakları düzenlendiğinden dava, orman ve arazi kadastrosuna itiraza dönüşmüştür. 3402 Sayılı Yasanın 5, 26, 27 ve 28. maddelerine göre davaya bakma görevi kadastro mahkemesine aittir. Davanın görev yönünden reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece dava konusu yerin kadastro sırasında 275 ada 3, 4, 285 ada 12 parsel olarak orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiği ve hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen ilama dayalı kadastro tesbitine itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Koyulhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/46 Esas – 1998/20 Karar sayılı ilamı ile gerçek kişilere ait tapu kayıtlarının iptaline karar verildiği, çekişmeli taşınmazların da içinde bulunduğu alanın kadastro sırasında 275 ada 3, 4 ve 285 ada 12 parsel olarak orman niteliği ile Hazine adına tesbitleri yapılıp tutanaklarının kesinleştiği anlaşıldığına, bu nedenle, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.