YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4969
KARAR NO : 2007/6567
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.09.2004 gün 2004/3145 E- 8339 K. sayılı bozma kararında özetle: “Yörede bulunan ve birbirine komşu olan adalardaki … yüzölçümlü parsellerin tümünün dava konusu edildiği anlaşıldığına göre bu taşınmazların ada ve parsel numaraları belirlenip dava ve usul ekonomisi bakımından bu dava dosyalarından birisi … dosya seçilerek o dosya üzerinden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları, amanejman planı orman bilirkişi kurulu ve … bilirkişi aracılığıyla çekişmeli taşınmazla birlikte … araziye de uygulanarak taşınmazların öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli, davalı taşınmazların tümünün aynı memleket haritası üzerinde gösterilerek konumları ve ayrıca orman içi açıklığı niteliğinde bulunup bulunmadıkları saptanmalı, orman sayılan yerlerden olmadıkları belirlendiği taktirde, zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığı da araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.