YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17240
KARAR NO : 2009/19409
KARAR TARİHİ : 24.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 378 ada 19, 383 ada 28, 442 ada 44 ve 381 ada 64 parsel sayılı sırasıyla 1137,20 m2 tarla 425,15 m2 tarla, 381,90 m2 tarla, 432,88 m2 tarla nitelikli taşınmazlar 1. derece sit alanı içinde kaldığından söz edilerek, 2863 Sayılı Yasanın 11 ve 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … 378 ada 19, 383 ada 28, 442 ada 44, 381 ada 64 ve 445 ada 51 parsel sayılı taşınmazların kendisine ait olduğunu, Hazine ile ilgisi olmadığını, yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu, tesbitlerinin iptalini ve adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, 445 ada 51 sayılı bir parsel bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 381 ada 64 sayılı parsele ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, bu parselin tesbit ibi Hazine adına tesciline, … köyü 378 ada 19 ve 383 ada 28 sayılı parsellere ilişkin davanın KABULÜYLE, bu parsellerin Hazine adına tesbitlerinin iptaline ve davacı gerçek kişi adına tapuya tesciline, aynı köy 442 ada 44 sayılı parsele ilişkin davanın REDDİYLE, bu parselin tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından … Köyü 378 ada 19 ve 383 ada 28 sayılı parsellere ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde orman kadastro komisyonunca yapılan inceleme ve verilen kararın 30.07.1982 tarihinde ilandan sonra 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu ve 6831 Sayılı Yasanın, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosunun uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişisi raporu, ziraat uzmanı bilirkişi raporuyla çekişmeli … Köyü 378 ada 19 ve 383 ada 28 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışındaki orman sayılmayan yerlerden olduğu, davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle 378 ada 19 ve 383 ada 28 sayılı parsellere ilişkin davanın
kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.