YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16894
KARAR NO : 2007/850
KARAR TARİHİ : 25.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahdide ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Bakanlığı ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.10.2004 gün ve 2004/4966-11140 sayılı bozma kararında özetle; “Dava edilen bölümün XXXI nolu poligonun 10.400 m2’lik bölümü olduğu anlaşılmasına rağmen, mahkemece 8000 m2’lik bölüm ile ilgili olarak inceleme yapılarak hüküm kurulmuştur. 10400 m2’lik bölüme yönelik olarak inceleme yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin aynı mahkemenin 2005/279 Esasında … Köyü 105 ada 857 parsel sayılı 21.563 m2 yüzölçümünde tarla olarak Hazine adına tesbit edilen taşınmaza yönelik olarak açmış olduğu kadastro tespitine itiraz dosyası bu dosya ile birleştirilmiş ve yapılan yargılama sonunda, orman tahdidine itiraz davasının kabulüne, (A) harfli 10.400 m2’lik bölümünün orman sınırları içine alınmasına, birleşen 2005/279 Esas sayılı dosyada Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 105 ada 857 parsel sayılı taşınmazın 22.403,84 m2 yüzölçümünde orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Bakanlığı ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tahdide ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 04.09.2003 tarihinde yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.