YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15534
KARAR NO : 2009/19434
KARAR TARİHİ : 24.12.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraz davası davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek, … Köyü 594 parsel sayılı 18.760 m2 yüzölçümündeki orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın yörede yapılan genel kadastro çalışmasında önce babası adına tesbit edildiğini daha sonra Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucunda orman olarak tesciline karar verildiğini ancak taşınmazın 31.12.1981 tarihinden çok önce … arazisi niteliğinde olduğunu ,ancak yörede 2008 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılması gerekirken orman sınırları içinde bırakıldığını belirterek 594 parselin 2/B madde uygulamasına konu edilerek orman sınırları dışına çıkarılmasını talep etmiştir.Mahkemece 2/B madde uygulamasının idari bir işlem olduğu, mahkemeyi bu yönde bir karar vermeye zorlamanın mümkün olmadığı, kaldı ki taşınmazların 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılabileceği, gerçek kişilerin bu şekilde Orman Yönetimini zorlayıcı bir dava açmalarında hukuki yarar bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmektedir.
Dava 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraz davası niteliğindedir.
Yörede 1981 yılında genel kadastro çalışması ile 1985 yılında yapılan orman kadastro çalışması ve 18.02.2008 tarihinde ilan edilen “… Köyü içindeki ormanlarda 6831 Sayılı kanunun 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ve orman kadastro çalışmaları esnasında orman sayılmayan ancak yargı kararlarıyla ilk kez orman olan yerlerde orman kadastro yönetmeliğinin 41.maddesi uyarınca 6831 Sayılı Kanunun 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması” bulunmaktadır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından çekişmeli 594 parsel sayılı taşınmazın 1981 yılında yapılan genel kadastro çalışmasında davacının babası adına tesbit edildiği , orman yönetimi tarafından komisyona yapılan itirazın 03.03.1983 tarih 276 sayılı kararı ile 766 sayılı yasanın 29. maddesi gereğince bu itirazın çözümlenmesi için uyuşmazlığın kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, … Kadastro Mahkemesinin 1983/342 1992/69 sayılı kararı ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu kabul edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, bu karar gereğince tapu kaydının oluştuğu, sözkonusu karar tarihi itibarı ile 31.12.1981 tarihinden önce taşınmazın orman vasfını yitirdiğinin kabul edilemeyeceği, yörede 18.02.2008 tarihinde ilan edilen çalışmada ise 594 kadastro parselinin … kadastro mahkemesinin 1983/342 1992/69 sayılı kararı ile orman olduğu belirtilerek orman sınırları içinde bırakıldığı, 2/B madde uygulamasına konu olan taşınmazların Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılacağı, gerçek kişilerin taşınmazın 2/B madde uygulamasına konu edilmesini talep etmesinde hukuki yararlarının bulunmadığı göz önüne alınarak mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/12/2009 günü oybirliği ile karar verildi.