YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1061
KARAR NO : 2022/13147
KARAR TARİHİ : 26.10.2022

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; maddi tazminat yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın istinaf incelemesinde; davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R
Davacı vekili, davalıların sürücü işleten ve …’si olduğu aracın davacı yayaya çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 100.000 TL manevi tazminatın ise davalı sürücü ve işletenden işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş 10/04/2017 tarihli vazgeçme dilekçesi ile davalı … şirketi ile harici olarak anlaştıklarını ve sigorta tarafından 16.037 TL ödeme yapıldığından maddi tazminat talebinin konusuz kaldığını manevi tazminat talebinin devam ettiğini bildirmiş, 04/07/2017 tarihli celsede maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, maddi tazminata yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile 20.000 TL manevi tazminatın 16/04/2015 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılar … ve … San. Tic. AŞ.’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ve davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre davalının istinaf başvurusunun usulden reddine, davacının istinaf isteminin kabulüne, kararın kaldırılmasına ve hükmün HMK’nın 353/1-b,2 madde ve bendi uyarınca yeniden oluşturulmasına, maddi tazminata yönelik davanın feragat nedeni ile reddine, manevi tazminata yönelik davanın kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16/04/2015 tarihinden itibaren davalılar … ve … San. ve Tic. A.Ş.’nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi’nce verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi’nce esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK’nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 261,30 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 26.10.2022 gününde oybiliğiyle karar verildi.