YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17049
KARAR NO : 2008/2395
KARAR TARİHİ : 18.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : … … VD.

Taraflar arasındaki kadastro tesbiitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.06.2006 gün ve 2006/4901-8887 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece dava konusu … Köyü 107 ada 3 parsel sayılı taşınmazla ilgili davacı … tarafından açılan davanın reddine karar verilmişse de yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin … bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 1966.34 m2 miktarındaki kısmın orman niteliği ile Hazine adına, (A) harfi ile gösterilen 1675.76 m2 miktarındaki kısmın davalılar … … ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/02/22008 gününde oybirliği ile karar verildi.