YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9686
KARAR NO : 2007/5280
KARAR TARİHİ : 29.03.2007

Davacı … ile davalı … aralarındaki İstihkak davası hakkında İzmir 2. İcra Mahkemesinden verilen 30.03.2006 gün ve 326/211 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 4949 sayılı Kanunun 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre, anılan Kanunun yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000,00.-YTL.’yi geçmesi gerekir.
İcra ve İflas Kanunu ‘na 4949 sayılı Kanunun 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da,bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL.) 10,00 .-YTL’yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
2005 yılında bu parasal sınır 2.850,00.-YTL. olarak uygulanmıştır. Öte yandan, 18.11.2005 gün ve 25997 sayılı Resmi Gazete’de ilan edilen Maliye Bakanlığı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2006 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı % 9,8 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2006 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 3.120.00. YTL.’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri (takip talebindeki toplam alacak miktarı) 2.325,18-YTL’dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından davacının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, İcra ve İflas Kanunu’nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca 29.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.