YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17151
KARAR NO : 2009/19765
KARAR TARİHİ : 29.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında dava konusu KUZLUK KÖYÜ, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, ORMAN niteliğinde HAZİNE adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı ve zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … olduğunu ileri sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın REDDİNE, davaya konu taşınmazın tespit gibi orman niteliğinde HAZİNE adına TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davalı ORMAN YÖNETİMİ tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan olduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, davacının davayı kaybettiğine ve davalı Yönetimin davada avukat ile temsil edildiğine göre, davalı Orman Yönetimi lehine yargılama giderinden olan avukatlık ücreti takdir edilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hüküm fıkrasındaki “Yargı harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına” cümlesinden sonra gelmek üzere, “davalı Orman Yönetimi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Kadastro Kanunu’nun 31. Maddesi uyarınca takdir edilen 200.00.- TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Orman Yönetimini verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.