YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/23
KARAR NO : 2006/2625
KARAR TARİHİ : 03.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23/05/2005 gün ve 2005/3813- 6809 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Beldesi 132 ada 8 parsel sayılı 2508.66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, meşelik niteliği ile, 3402 Sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca davalı adına tespit edilmiş, davacı …, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır.Bu kez davalı … vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Yapılan incelemede davanın … Beldesi 132 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açıldığına, yargılamanın 132 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkında yapıldığına ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, davanın 129 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile bir ilgisinin bulunmadığı anlaşıldığına göre, karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 140.00.- YTL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 03/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.