YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17198
KARAR NO : 2007/5656
KARAR TARİHİ : 03.05.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … 23.05.2006 tarihli dilekçesiyle, … köyü…..mevkiinde bulunan 4274 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuda kayıtlı olduğu, beyanlar hanesinde … Yönetimi yararına şerh bulunduğu, yasaya aykırı konulan bu şerhin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, … Köyü 4274 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan “…….. Vakfı” şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra, 1976 yılında yapılıp, ekip çalışması 08.12.1976 tarihinde, komisyon çalışması da 09.02.1982 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1986 ve 1989 yıllarında yapılıp,16.08.1991 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Devlet Ormanlarının mülkiyetinin Hazineye, intifasının ise Orman Yönetimine ait olduğu, özel mülkiyete konu edilemeyeceği, özel mülk olarak tasarruf edilemeyeceği, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan Vakıf senetlerinin ve Vakıflara ait tapu kayıtlarının hukuki değerini yitireceği, Devlet Ormanı niteliğiyle tapuda kayıtlı taşınmazların beyanlar hanesine Kamu malı sayılmayan Vakıf mallı olduğu yönünde taviz bedeli ödenerek özel mülkiyete geçmesine olanak sağlayacak biçimde vakıf şerhi verilemeyeceği gözetilerek, davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.