YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2160
KARAR NO : 2006/2731
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı, davalı ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 246 ada 83 parsel sayılı 27823.04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla ve palamutluk niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiş, satış yoluyla davalı adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, müdahil Orman Yönetimi ise orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A)=2906 m2 bölümünün tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı, davalı ve müdaühil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1969 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 29.04.1983 – 16.04.1985 tarihleri arasında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.