YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16155
KARAR NO : 2009/2208
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 30.01.2008 tarihli 2007/4068-1244 sayılı bozma kararında özetle: “Aynı mahkemenin 2004/449 E (Dairenin 2007/17425 E.) sayılı dosyada 1957 tarihli memleket haritası ile 1961 tarihli memleket haritasının incelemesi sonucunda … fotoğrafları ve memleket haritası arasındaki uyuşmazlığın paftanın …. olmayıp sadece belli alanlarda olduğunun bildirildiği, … fotoğrafında açık gözükmesine rağmen memleket haritasına orman olarak hatalı beyanda yer kırmızı ile gösterilmiştir. Buna göre, çekişmeli taşınmazın olduğu yerde memleket haritası ile … fotoğrafları arasında …. Bulunamamaktadır. Bu durumda, çekişmeli taşınmazın (B) harfli bölümlerinin memleket haritası ve … fotoğraflarında ormanlık alanda kaldığı anlaşıldığından mahkemece, çekişmeli taşınmazın (B) harfli bölüme yönelik olarak davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … Köyü 211 ada 57 parselin (B) harfli 2071,48 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (A) harfli 201,16 m2’lik bölümünün ise davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce oraman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.