YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14434
KARAR NO : 2006/1813
KARAR TARİHİ : 17.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 07/12/2004 gün ve 2004/7342 – 12762 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … ve arkadaşları tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan incelemede, Dairenin 07/12/2004 gün ve 2004/7342-12762 EK.” Sayılı onama ilamının Orman İşletme Şefliği adına tebliğe çıkartıldığı,oysa davalı … Yönetiminin Av. … ile temsil edildiğinden, dosyada yer alan tebliğ belgesinin usulsüz olduğu gözlenmiştir. 7201 Sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesinde “…vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır…” hükmü öngörülmüş olup, 07/12/2004 gün ve 2004/7342 – 12762 sayılı onama ilamının … vekili Av. … ’e yönteme uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli süre beklenmelidir.
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliğin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 17/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.