YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1024
KARAR NO : 2006/1876
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10/04/1996 gün ve 1996/1002-63 sayılı bozma kararında özetle; “H.Y.U.Y.’nın 363 ve devamı maddelerine göre, yapılacak keşif için verilecek ara kararın kesin öneli içermesi halinde, keşif giderlerinin, bilirkişi ve tanık ücretlerinin, araç giderlerinin, keşifte dinlenecek bilirkişi ve tanıklarının davetiye giderlerinin hesaplanması ve toplam keşif giderlerinin ayrıntılı biçimde yazılması, keşif giderleri yüklenecek tarafa bu hususta verilen kesin önelin sonuçlarının anlatılması, bundan sonra 3402 Sayılı Yasanın 36. maddesine göre işlem yapılması gerekirken, keşif giderlerini tam içermeyen eksik ara kararı ve önele göre yazılı biçimde hüküm kurulmasının yasaya aykırı bulunduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Merkez İlçe … Köyü 111 ada 167 parselin tesbitte olduğu gibi … mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerlerden olduğu ve 3573 Sayılı Yasaya göre oluşturulan revizyon tapu kaydının çekişmeli parsele miktar, nitelik, hudut olarak uyduğu ve komşu parsellerin de aynı nitelikle kesinleştiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 20/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi