YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14094
KARAR NO : 2006/2071
KARAR TARİHİ : 21.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19/10/2004 tarih ve 2004/4727- 10742 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Mahallesi 307 ada 59 parselin tamamının davalı gerçek kişi adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, 305 ada 31 parselde ise dayanak tapu kaydının miktar fazlası olan (B)= 49605.66 m2 yüzölçümündeki taşınmazın çevresindeki orman niteliğindeki yerlerin varlığı da nazara alınarak ormandan açıldığının kabul edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 305 ada 31 pareslin (A) ile işaretli 9190 m2’lik bölümünün davalı gerçek kişi adına, (B) ile işaretli 49605.66 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.