YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1054
KARAR NO : 2006/2035
KARAR TARİHİ : 21.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sırasında davalı … 05/12/2005 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 05.12.2005 tarihli dilekçesinde daha önceki hakimi red taleplerinin geri çevrildiği, hakime güvensizlik duyduğu, dosyasına bakmasını istemediği gerekçeleri ile Hakim … …’ın davaya bakmaktan çekinmesi talebinde bulunmuştur.
Çekinme (hakimin reddi) talebine karşı adalete güvenin sarsılmaması bakımından Hakim … …’ın (22042) davaya bakmaktan çekinme görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince hakimin red ve çekinme sebepleri bulunmadığından çekinme talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Hakimi çekinmeye davet, hakimin reddi hükmündedir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/02/2006 günü oybirliği ile karar verildi.