YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17516
KARAR NO : 2009/2373
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-Çekişmeli …. Köyü 112 ada 87 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak aslının,
2-Dava dosyasında mevcut 2005/80 esas sayılı dava dosyasına ait tensip zaptından 2005/80 esas sayılı dava dosyasının davacısının … … olduğu ve 23.3.2006 tarihli celse davasından feragat ettiği ve feragat dilekçesi verdiği anlaşılmaktadır.2005/80 esas sayılı dava dosyasının davacısı … …’a ait dava dilekçesi ile feragat dilekçesi dosyada mevcut olmadığı gibi karar başlığında … … davacı olarak gösterilmemiş ve karar … …’a tebliğ edilmemiştir. … …’a ait dava dilekçesi ile feragat dilekçesi dilekçesinin dosyada yer alması ve … …’ın çekişmeli 112 ada 87 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davası mevcut ise hükmün … …’a usulünce tebliğ edilerek gerekli temyiz süresinin beklenmesi ve tebliğ belgesinin bir parçasının,
3-22.11.2007 tarihli celse tutanağından 2005/1493 esas sayılı dava dosyasının mahkemenin 2005/79 esas sayılı dava dosyası ile birleştirildiği ve 2005/1493 esas sayılı dava dosyasının davacısının … olduğu anlaşılmakta olup …’a ait dava dilekçesi ile bu dava dosyasının 2005/80 veya temyize konu 2008/129 esas sayılı dava dosyaları ile birleştirildiğine dair birleştirme kararı da dosyada mevcut değildir. Huri Yalcın’a ait dava dilekçesi ile varsa vazgeçme dilekçesinin ve birleştirme kararının,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 16/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.