YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12515
KARAR NO : 2007/14442
KARAR TARİHİ : 15.11.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … ile davacılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.10.2006 gün ve 2006/9113 sayılı bozma kararında özetle; “Bozmaya uyularak, resmi belgelerin incelenmesine dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi kurulu raporunda çekişmeli parselin eski tarihli memleket haritasında kısmen makilik olarak nitelendirildiği ve memleket haritasındaki münhanilerden (yükseklik eğrilerinden) yararlanılarak yapılan ölçümde taşınmazın güney bölümünde eğiminin %20 olarak belirlendiği, rapora ekli memleket haritasında taşınmazın güney bölüm yeşil alanda kalacak biçimde işaretlendiği halde raporda sonuç olarak taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun bildirildiği, oysa eğimi %12’den fazla maki ve çalılıkların orman sayılan yerlerden olduğu, Hakimin bilirkişinin hukuki görüşü ile değil teknik bulgusu ile bağlı olduğu, bu nedenlerle, dosyanın önceki bilirkişilere verilerek, çekişmeli taşınmazın güneyindeki eğimi %12’den fazla olan makilik bölümünün yüzölçümünün hesaplattırılarak, bu bölüme ilişkin davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli Akdam Köyü 108 ada 186 sayılı parselin kadastro tesbitinin iptaline, 15.05.2007 tarihli krokili bilirkişi kurulu raporunda (A) ile gösterilen 8381.20 m2 bölümün orman niteliğiyle Hazine, (B) ile gösterilen 27173.80 m2 bölümün ise, tarla niteliğiyle tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Davalı … tarafından taşınmazın (A) ile gösterilen, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından ise, (B) ile gösterilen bölümüne ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman sınırları dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişi ve Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.