YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14147
KARAR NO : 2006/5044
KARAR TARİHİ : 14.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, vergi kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak … Köyü … mahallesi … (…) mevkiinde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttikleri taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, orman kadastro komisyonunca yanlışlıkla orman sınırları içine alındığı, bu işlemin iptal edilerek taşınmazın adlarına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık askı süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 02.03.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece davanın reddi yönünde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; orman olduğu saptanan taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 11/4 maddesi uyarınca çevresinde bulunan geniş orman parseli ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2. fıkrasının 4. ve 5. cümlesinin çıkarılarak bunun yerine “taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 11/4 maddesi uyarınca çevresinde bulunan geniş orman parseli ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/04/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.