YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1276
KARAR NO : 2023/3102
KARAR TARİHİ : 10.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 6136 Sayılı Kanun’a Aykırılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.10.2022 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan dava açılmıştır.
2. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan aynı Kanun’un 12 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 9 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suç işleme kastı olmadığına, somut ve inandırıcı delil bulunmadığına, hukuka aykırı delille karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Dava konusu olay, sanığın temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte Konya ilinden 13.900,00 TL karşılığı satın aldığı silahları satmak amacıyla Ereğli ilçesine götürürken yol kontrol uygulamasında diğer sanıklarla birlikte durmayarak kaçtığı ve kısa bir süre sonra kaçarken aracın camından dışarı fırlattığı 6 adet tabanca ile yakalandığı ayrıca sanığın evinde yapılan aramada 30 adet fişeğin ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.
2. Dosya kapsamında, Antalya Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 13.09.2022 tarihli rapor, 09.06.2022 tarihli telefon ön inceleme tutanağı, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, Ereğli Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama kararı, arama tutanağı mevcuttur.
3. Mahkemece, sanığın atılı suçu işlediğinden 6136 sayılı Kanun’un 12 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 9 yıl hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamında yer alan, olay tutanağı, telefon inceleme tutanakları, arama kararı, kriminal rapor ve diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ve temyiz dışı diğer sanıkların satın almış oldukları silahları satmak için birlikte hareket ettikleri anlaşılmakla, verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.03.2023 tarihli kararında öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ereğli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2023 tarihinde karar verildi.