YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8353
KARAR NO : 2007/6920
KARAR TARİHİ : 25.04.2007
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, 12.11.1987 tarihindeki 5 günlük SSK.’ya tabi hizmetinin dışındaki sigortalılığının geçerli olduğunun ve talep tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tesbitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, 01.01.1985-01.04.1994 tarihleri arasındaki 9 yıl 3 aylık Tarım … sigortalılık süresini, 13.11.1987-18.11.1987 tarihleri arasındaki 5 günlük zorunlu SSK. çalışması sebebiyle iptal ederek 01.01.1985-12.11.1987 tarihleri arasındaki 2 yıl 10 ay 11 günlük süreye indiren Kurum işleminin iptalini, Tarım … sigortalılığının SSK. çalışması dışında geçerli olduğunun tesbitini ve 10.01.2005 tarihli tahsis talebine göre de yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiştir.
Mahkemece davacının 13.11.1987-18.11.1987 tarihleri arasında SSK.’na tabi çalışması ile 27.03.1994-14.09.1999 tarihleri arasında muhtar olduğu dönem dışında tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, davacıya 4447 sayılı Yasa’nın 28.maddesi ile değişik 1479 sayılı Yasa’nın 35/b maddesi gereğince 15 yıl 17 günlük hizmet süresi dikkate alınarak tahsis talep tarihini takibeden aybaşı olan 01.02.2005 tarihinden itibaren kısmi yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 01.01.1985 tarihinden itibaren Tarım … sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı, Tarım … sigortalılığının devamı sırasında 13.11.1987-18.11.1987 tarihleri arasında 5 gün SSK. sigortalısı olduğu, 27.03.1994 tarihinde başlayan muhtarlık görevi sebebiyle 01.04.1994 tarihi itibariyle 2108 sayılı Yasa uyarınca … sigortalısı olarak girişi yapılarak Tarım … sigortalılığının aynı tarihte sona erdirildiği ve Tarım … sigortalılık süresinin 9 yıl 3 ay olduğu, davacının muhtarlık görevinden kaynaklanan 1479 sayılı Yasa’ya … sigortalılığının 01.04.1994-18.04.1999 tarihleri arasında devam ettiği, kurumun davacının prim ödemelerini dikkate alarak 01.05.1999-31.01.2000 tarihleri arasında da isteğe bağlı … sigortalısı olarak kabul ettiği ve 1479 sayılı Yasa’ya tabi … sigortalılık süresininde toplam 5 yıl 9 ay 17 gün olduğu davacının 10.01.2005 tarihli yaşlılık aylığı talebinin kurumun 17.02.2005 ve 1425 sayılı yazısı ile Tarım … sigortalılık süresinin 2 yıl 10 ay 11 gün olarak kabulü ile toplam 8 yıl 8 ay 13 günlük sigortalılık süresinin olması ve koşulların oluşmaması sebebiyle red edildiği, dosyadaki yazılara göre 01.01.1985-01.04.1994 tarihleri arasındaki 9 yıl 3 aylık Tarım … sigortalılık süresinin 13.11.1987-18.11.1987 tarihleri arasındaki SSK. çalışmasından dolayı 12.11.1987 tarihinde sona erdirilerek 2 yıl 10 ay 11 güne indirildiği, davacının Tarım … sigortalılığına ilişkin prim ödemeleri 1479 sayılı Yasa sigortalılığı sonrasında da 02.12.2003 tarihine kadar devam etmekte ise de, bu süreye yönelik bir uyuşmazlık yaratılmadığı ve istemde bulunulmadığı, davacının talebinin SSK. çalışması sebebiyle iptal edilen 18.11.1987-01.04.1994 dönemine ilişkin olduğu, kısa süre başka sosyal güvenlik kuruluşuna ait çalışmaların Tarım … sigortalığına ilişkin sigortalılık iradesini bozmaması nedeniyle mahkemenin SSK. çalışmasını dışlayarak bu dönemi kabulü doğru ise de HUMK.’nun 74 ve 388.maddeleri uyarınca uyuşmazlık ve istem konusu olmayan dönem yönünden kararın gerekçesi ile de çelişki ve infaz sırasında tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ayrıca 1479 sayılı Yasa’nın Geçici 10.maddesinin 3. fıkrasında yer olan (a) bendine göre aylık bağlanmasına karar verilmesi gerekirken 08.09.1999 tarihinden sonra sigortalı olanlar için uygulanması söz konusu olan 4447 sayılı Yasa’nın 28.maddesi ile değişik 1479 sayılı Yasa’nın 35/b maddesi gerekçe gösterilerek karar verilmesi de uygun bulunmamıştır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendi tümüyle silinerek yerine;
“1-Davacının 13.11.1987-18.11.1987 tarihleri arasındaki SSK. çalışması dışında 01.01.1985-01.04.1994 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, 01.01.1985-01.04.1994 tarihleri arasındaki 9 yıl 2 ay 25 gün Tarım … sigortalılığı süresi ile 01.04.1994-18.04.1999 ve 01.05.1999-31.01.2000 tarihleri arasındaki 5 yıl 9 ay 17 gün 1479 sayılı Yasa Bağ/Kur sigortalılık süresi ve 13.11.1987-18.11.1987 tarihleri arasındaki 5 gün SSK. çalışmaları toplamı olan 15 yıl 17 günlük sigortalılık süresi üzerinden 1479 sayılı Yasa’nın Geçici 10.maddesi uyarınca davacıya 01.02.2005 tarihinden itibaren kısmi yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine.” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 25.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.