YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12823
KARAR NO : 2007/15754
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15/06/2006 gün ve 2006/6063-8402 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli 1603 ve 1604 sayılı parsellerin bir bölümlerinin taşlık ve çalılık, eğiminin % 12’den fazla sekonder makilik olduğu, memleket haritasında yeşil alanda kaldığı, bir bölümünün ise … zamandır kullanılmayan üç tarafının orman sayılan sekonder makilik olduğu belirlendiğine göre, 1603 ve 1604 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu kabul edilerek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne, Hazine ve gerçek kişilerin davasının reddine, çekişmeli … Köyü 1603 ve 1604 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.