YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3969
KARAR NO : 2006/6531
KARAR TARİHİ : 09.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Yönetim tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.04.2005 tarih 13647-4454 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 173 ada 2 parselin 1971 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla açılan davanın kısmen kabulüne, (B) ile gösterilen 1344 m2 taşınmaz bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, davalı gerçek kişinin elatmasının önlenmesine dair verilen karara yönelik olarak Orman Yönetiminin esasa yönelik temyiz itirazları reddedilmiş, Hazinenin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları kabul edilerek (taşınmazın reddedilen bölümünün değeri üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanacak nispi vekalet ücretine hükmedilmesi)” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra reddedilen bölüm yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesine göre 350.00.-YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Yönetim tarafından karar tarihinin 27.09.2005 değil, bozmadan önceki karar tarihi olan 30.04.2004 tarihi olması gerektiği iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.