YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2586
KARAR NO : 2006/4817
KARAR TARİHİ : 10.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 114 ada 1 ve 101 ada 13 ve 15 parsel sayılı sırasıyla 23570,41 m2, 2349,02 m2 ve 21086,11 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan, 13 parsel metruk mezarlık niteliğiyle diğer parseller ham …, taşlık ve çalılık niteliğiyle belgesizden 13 parsel … Köyü Tüzelkişiliği adına, diğer parseller Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 114 ada 1 parselin orman niteliğiyle Hazine, 101 ada 13 ve 15 parsellerin ise, tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 24.09.1996 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada 114 ada 1 parselin orman tahdit hattı içinde, 101 ada 13 ve 15 parsellerin orman tahdit hattı dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.