YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11228
KARAR NO : 2008/17633
KARAR TARİHİ : 16.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … Köyü 107 ada 56 sayılı parsel 717.30m2 yüzölçümünde, bağ niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
Yargılama Usul Yasanın 92 ve devamı maddelerine uygun biçimde davayı kabul … usulen imzasının alınmış olması, aynı yasanın 95. maddesi hükmüne göre kabulün de feragat gibi kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı, davanın kabulü ile dava konusu uyuşmazlığın sona erdiği, mahkemece davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmemiş olsa dahi davalının kabulden dönemeyeceği gözetilerek hüküm kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.