YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/264
KARAR NO : 2007/2453
KARAR TARİHİ : 28.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 01/04/2004 tarih ve 2003/5145- 3073 bozma kararında özetle; “Davalı gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddine, davacı … ile davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile yeniden orman tahdit harita ve tutanaklarının zemine uygulanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Mahallesi 550 ada 1 ve 2 parsellerin (A) harfli 1032.68 m2 ve (C) harfli 710.30 m2’lik bölümlerin … olarak özel sicile kayıt ve tescile, (B) harfli 114 m2 ve (D) harfli 486 m2’lik bölümümlerle ilgili oarak verilen ilk karar kesinleştiğinden bu bölümler ile ilgili olarak yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1996 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
1) Davalı gerçek kişinin temyiz itirazları yönünden;
Yerel mahkemece verilen 24/12/2002 tarihli ilk kararın davalı gerçek kişi ile davalı Hazine ve davacı … tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ilamı ile davalı gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazları kabul edilerek bozulmuştur. Davalı gerçek kişinin temyiz itirazları Dairemizin yukarıda belirtilen kararı ile ve yine 20. Hukuk Dairesince 10/03/2005 tarih 2005/1519- 2581 sayılı (tashihi karar talebinin kabulü üzerine) yapılan temyiz incelemesinde red edilmiş olup, hüküm davalı yönünden kesinleşmiştir. Bu nedenle temyiz dilekcesinin reddi gerekmiştir.
2) Davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm

-2-
2007/264-2453

kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle; davalı gerçek kişinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın geri verilmesine,
2) 2. bendde açıklanan nedenlerle, davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 28/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.