YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2510
KARAR NO : 2006/5820
KARAR TARİHİ : 27.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 16, 147 ada 27 ve 154, 148 ada 37, 149 ada 26 ve 40 parsel sayılı taşınmazlar belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 147 ada 154 parselin, 149 ada 26 parselin orman niteliğiyle Hazine adına, 102 ada 16 parselin A (1121 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, B (2949 m2) bölümünün davalı adına, 147 ada 27 parselin A (471 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine, B (839 m2) bölümünün davalı adına, 148 ada 37 parselin A (418 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine, B (1334 m2) bölümünün davalı adına, 149 ada 40 parselin A (356 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine, B (1649 m2) bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.