YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6446
KARAR NO : 2007/7747
KARAR TARİHİ : 11.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.12.2005 gün ve 2005/11397-15695 sayılı bozma kararında özetle: “Dairemizce aynı gün incelemesi yapılan 1, 5, 11, 12, 13, 15, 24 ve 120 ada 45 parsellere ilişkin dava dosyalarında görüşüne başvurulan ziraat yüksek mühendisi; genel olarak taşınmaz üzerinde (45-50), (70-80) yaş ceviz, (20-25) yaş kavak, (25-30-35) yaş kiraz ve armut ağaçları bulunduğu, % 2-3 eğim 60-65 yıldır tarım arazisi ve ormandan ayırıcı unsurla ayrıldığını açıklamıştır, tüm parsellerde stereskop cihazı ile yapılacak incelemede ne tür ağaçlar bulunduğu, memleket haritasına neden yeşil olarak aktarıldığı, hangi rumuzla işaretlendiği saptanması, renkli fotoğraflarının çekilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, … Köyü 112 ada 13 parselin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.