YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5001
KARAR NO : 2007/7408
KARAR TARİHİ : 05.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.11.2005 gün ve 2005/12240-13395 sayılı bozma kararında özetle; “Resmi belgelerin uygulanmasına dayalı 14.11.2003 tarihli Orman Yüksek Mühendisi Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda çekişmeli parselin 1973 tarihli memleket haritasında (A) ile gösterilen kısmının yeşil renkli orman alanı (B) ile gösterilen kısmının ormansız açık alanda kaldığı bildirildiği halde 20.09.2005 tarihli ayni bilirkişiye ait ek raporda dava konusu taşınmazın tamamının yeşil renkli sahada kaldığı ancak bunun her yeşil alanın devlet ormanı, her beyaz alanında orman olmayan yer olduğu anlamına gelmeyeceği bildirilmiş ve memleket haritasının tarihide 1974 olarak gösterildiği, bu nitelikleri ile bilirkişi raporu kendi içinde çelişkili olup hükme dayanak alınamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.