YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11035
KARAR NO : 2007/13846
KARAR TARİHİ : 05.11.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ihbar olunan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11/10/2004 gün ve 2004/4260-10024 sayılı bozma kararında özetle; “Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 tarih ve 198731-1988/13 sayılı kararı ile 3402 sayılı Kadastro Yasasının 45. maddesinde bazı paragraflar iptal edilmiştir, ancak aynı maddenin 3. paragrafı “…….orman dışına çıkarılan alanlarda (…)(…) … tevzi yolu ile verilen yerler (işlemleri tamamlanmamış olsa dahi ) başka bir şart aramadan hak sahipleri adına tespit ve tescil edilir.” hükmü varlığını sürdürmektedir. Somut olayda ve mahkemenin gerekçesinde her ne kadar 4753 Sayılı Yasaya göre oluşturulan … tevzi tapusuna dayanılarak hüküm kurulmuş ise de, tapu kaydının dayanağı harita ve belgelerin uygulaması ve denetimi yetersiz olup, yetersiz uygulama sonucu oluşturulan raporlara dayanılarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ihbar olunan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2.madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı yasaya göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 09/08/1978 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp 22/10/1987 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
Davacı Hazinenin çekişmeli … ilcesi 1471 nolu parsele yönelik olarak açtığı davada Orman Yönetimine dava ihbar edildiği halde, H.Y.U.Y.’nın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi bulunmadığından ve eğer taşınmaz fiilen orman niteliğinde ise 4999 Sayılı Yasayla değişik 6831 Sayılı Yasanını 11. maddesine göre Hazine tarafından her zaman orman olarak tahsis edilebileceğinden Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 05/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.