YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7305
KARAR NO : 2007/7491
KARAR TARİHİ : 06.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Yönetim, çekişmeli … Köyü 106 ada 25 parsel numaralı taşınmaz hakkında Kumluca Kadastro Mahkemesi’nin 96/72 E. – 98/312 K. Sayılı dosyasında (A) bölümünün davacılar adına tesciline ilişkin verilen kararın kesinleştiği, ancak sonradan taşınmazın tamamının orman olduğunun belirlendiği iddiasıyla yargılamanın iadesini istemiş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 03.01.1997 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, H.Y.U.Y.’nın 445. maddesinde yazılı yargılamanın iadesi sebeplerinin gerçekleşmediği gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.