YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8533
KARAR NO : 2008/9325
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21/04/2008 gün ve 2008/2443-6145 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen kararın Karayolları Genel Müdürlüğünce vekalet ücretine yönelik temyiz istemi üzerine Dairece … lehine avukatlık ücreti takdir edilmesi nedeniyle düzeltilerek onanmasına karar verildiği, ancak hüküm fıkrasına eklenmesine karar verilen cümlede Karayolları Genel Müdürlüğü lehine takdir olunan vekalet ücretinin Karayolları Genel Müdürlüğüne verilmesine denilmesi gerekirken hataen Orman Yönetimine verilmesine denildiği anlaşılmış olup, bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Müdürlüğünün karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 21/04/2008 gün ve 2008/2445-6145 sayılı ilamının karar bölümündeki hüküm fıkrasına eklenen “Orman Yönetimine” cümlesinin çıkarılmasına, yerine “Karayolları Genel Müdürlüğüne” yazılması suretiyle düzeltilmesine 30/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.