YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16908
KARAR NO : 2007/166
KARAR TARİHİ : 16.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Hazine, … Köyü 7 pafta 234 sayılı parselin kesinleşen 2/B madde alanında bulunduğu iddiasıyla davalı şirket adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen 2/B madde alanında bulunan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1938 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi ile 1979 yılında yapılıp 15.06.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon, özel orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazine tarafından dava 2/B madde alanında bulunan 7 pafta 234 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescili isteğiyle açıldığına, davanın ileri sürülüş biçimine göre diğer konuların incelenemeyeceğine, taşınmaz 1938 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdit sınırları dışında olup, 1979 yılında yapılan özel orman kadastrosunda, halen eylemli orman olan bölümünün özel orman olarak sınırlandırıldığına, 2/B madde uygulamasına konu olmadığına, 234 sayılı parselin 10.02.2005 tarihinde 839, 840 ve 841 sayılı parsellere ifraz edildiği ve özel orman olarak sınırlandırılan bölümün 839 sayılı parsel olarak tapuya tescil edildiğine, yörede 4785 Sayılı Yasaya göre bir orman kadastrosu bulunmadığı gibi bu konuda da bir dava açılmadığına, açıklanan nedenlerle 2/B madde uygulamasına konu olmayan taşınmaza yönelik açılan davanın, bu sebeple reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesine göre harç alınmasına yer olmadığına 16/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.