YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16782
KARAR NO : 2007/178
KARAR TARİHİ : 16.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı …, davalılardan Hazine ile … ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Mahallesi 161 ada 10 ve 14 parsel sayılı sırasıyla 26228.29 m2 ve 54163.85 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla … … ve arkadaşları, … ve arkadaşları, 161 ada 15 sayılı parsel ise, 31261,90 m2 yüzölçümünde ve hali arazi niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 161 ada 14 ve 15 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tescillerine, 161 ada 10 sayılı parselin ise tesbit gibi … … ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı …, davalılardan Hazine ile … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara, kararın dayandığı gerekçeye ve orman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli 161 ada 15 sayılı parselin memleket haritasında orman olarak gözüktüğü gibi, halen de eylemli biçimde orman olduğu, 161 ada 14 sayılı parselin memleket haritasında kısmen orman alanı olarak gözüktüğü, kısmen eylemli orman niteliğinde ve dört tarafı orman ile çevrili 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi anlamında orman içi açıklığı niteliğinde bulunduğu, 161 ada 10 sayılı parselin ise, resmi belgelere dayalı inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu saptanarak, Orman Yönetiminin 161 ada 14 ve 15 sayılı parsellere ilişkin davasının kabulüne, 161 ada 10 sayılı parsele yönelik davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının … ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.