YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16217
KARAR NO : 2007/264
KARAR TARİHİ : 16.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.06.2004 tarih 2004/6841-6975 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Mahallesi 267 ada 1 parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de bir örneği dosyada yeralan tahdit haritasındaki 68 ila 71 orman sınır noktalarını birleştiren hat ile hükme esas alınan uzman bilirkişi raporundaki aynı hat arasında açı, eğim, yön ve uzaklık bakımından benzerlik bulunmadığı, bu nedenle yeniden keşif yapılması ve usulü kazanılmış hak ilkesinin de gözönünde bulundurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm … ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1978 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.