YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16009
KARAR NO : 2009/19426
KARAR TARİHİ : 24.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 106 ada 40 parsel sayılı 555.16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliği ile davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın 1957 tarihli memleket haritasında yeşil renkli ormanlık alanda kaldığı, 1950 tarihli … fotoğrafında ise yer yer kümeler halinde top … ağaçlarının bulunduğu ve orman sayılan yerlerden olduğu, taşınmazın altına köy tüzel kişiliği tarafından su deposu yapıldığı ve logar kapaklarının bulunduğu, üzerinde hiçbir tarımsal kullanımın olmadığı anlaşılmakla mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, orman niteliğindeki taşınmazlar üzerinde herhangi bir kurum veya kişi lehine şerh verileceğine ilişkin yasalarda hüküm bulunmamaktadır. Sadece 6831 Sayılı Yasanın 17/3. maddesinde Orman Yönetimi tarafından yapılacak idari işlem ile irtifak … kurulabileceği hükme bağlanmıştır. Mahkemece orman olduğu kabul edilen çekişmeli taşınmaz üzerinde davalı … lehine şerh verilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün 2. fıkrasının hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/12/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.