YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14479
KARAR NO : 2022/14083
KARAR TARİHİ : 08.11.2022
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, müvekkili …’ın 05/09/2014 tarihinde kendisine ait bisikleti ile sokakta gezdiği sırada bir aracın bisikletin arkasından çarpıp kaçtığını, müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kazaya karışan araç bilinmediği için davanın davalı Güvence Hesabına ikame zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik ve geçici iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkili kurumun geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, davacı tarafın davaya konu trafik kazasının gerçekleşmesinde müterafik kusurunun bulunduğunu, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, davacının maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacının ispatlanamayan davasının reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf talebi esastan reddedilmiştir. İş bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacılar vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.