YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14418
KARAR NO : 2008/18633
KARAR TARİHİ : 26.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ile davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, … Köyü 1695 parsel sayılı 762 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, yörede 31.05.1990 tarihinde sonuçlanan aplikasyon ve 2B madde uygulaması ile dava konusu taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali için dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın … bilirkişi … …’ün 16.05.2005 tarihli raporunda krokide (A) harfi ile gösterilen kırmızı ile … 421,55 m2 yüzölçümlü kısmının Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen … renk ile … 340,45 m2 yüzölçümlü kısmının ½ hisse itibariyle davalılar … ve … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1983 yılında arazi kadastrosu yapılmış, taşınmaz ev ve fındıklık niteliği ile … adına tespit görmüştür. 1949 yılında 3116 Sayılı Yasa gereğince orman kadastrosu yapılarak taşınmaz kısmen tahdidi içinde bırakılmıştır. 1977 yılında 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesine göre uygulama yapılmış ve önceki tahdit hattına aynen uyulmuştur. 1990 yılında aplikasyon ve 2B madde uygulaması yapılarak taşınmazın orman tahdidi içinde kalan bölümü Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 05.06.2002 tarihli tasdikli imar planında kısmen orman, kısmen konut alanı olarak bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.