YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17031
KARAR NO : 2008/2390
KARAR TARİHİ : 18.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.02.2006 gün ve 2006/469-1023 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece, dava konusu … Köyü 142 ada 56 parsel sayılı taşınmazla ilgili davacı … Yönetimince açılan davanın reddine karar verilmişse de, keşif sonrasında alınan bilirkişi raporunun parsel bazında olduğu gibi, Dairenin iade kararı üzerine alınan ek bilirkişi raporu dahi en az bir ada bazında inceleme yapılmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin … bilirkişi rapor ve krokisinde (B) ile gösterilen 535.56 m2 miktarındaki kısmın adanın son parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile gösterilen 3796.43 m2 kısmın tamamı 144 pay kabul edilerek davalılar … ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.