YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15789
KARAR NO : 2007/501
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1995 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 123 ada 83 parsel sayılı 122.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı gerçek kişi 16.08.2006 tarihli dava dilekçesinde.Mevkinde ve zilyetliğinde bulunan taşınmazın 5 dönüm yüzölçümünde olduğu halde kadastro sırasında 123 ada 132 parsel ve 3400 m2 olarak adına tesbitinin yapıldığını, eksik kalan yaklaşık 1500 m2’sinin Hazine adına tesbiti yapılan 123 ada 83 parsel içerisinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmış ve sonuçları 16.01.1997-14.02.1997 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, kesinleşen orman kadastrosunun iptali isteminin 10 yıl içerisinde ancak; tapu kaydına dayanılarak istenebileceğine ve mahkemece de bu gerekçelerle yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi