YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13186
KARAR NO : 2007/12425
KARAR TARİHİ : 16.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, … Köyü 93, 349, 364 ve 372 parsellerin öncesi orman olan ve halen 2/B madde sahasında kalan yerlerden olduğu iddiasıyla davalılar adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 364 parselin tamamının 93 parselin 14.08.2006 tarihli raporda işaretli 209 m2 bölümünün 349 parselin 3720 m2 bölümünün, 372 parselin 6440 m2 bölümünün 2/B sahasında kalan tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1948 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 22.08.1997 tarihinde ilan edilen ve dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 20.12.1969 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların öncesinde devlet ormanı iken daha sonra 2/B sahasında bırakıldığı ve işlemin kesinleştiği, 93, 372 ve 349 parsellerin tapu kaydının kadastro sırasında belgesizden kazandırıcı zamanaşımı yoluyla oluştuğu, öncesi orman olan taşınmaz hakkında Medeni Yasanın 1023 (931). maddesinde yazılı iyiniyetle iktisap koşullarının uygulanmayacağı, 364 parsel ise K. Evvel 1299 tarihli sicilden gelen tapu kaydının revizyon gördüğü, 4785 Sayılı Yasa karşısında tapu kaydının hukuki değerinin kalmadığı gözönünde bulundurularak Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.