YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6441
KARAR NO : 2007/7744
KARAR TARİHİ : 11.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.12.2005 tarih 2005/11379-15690 sayılı bozma kararında özetle: “Dairemizce aynı gün incelemesi yapılan 1, 5, 11, 12, 13, 15, 24 ve 120 ada 45 parsellere ilişkin dava dosyalarında görüşüne başvurulan ziraat yüksek mühendisi; genel olarak taşınmazlar üzerinde (45-50), (70-80) yaşlarında ceviz, (20-25) yaşlarında kavak, (25-30-35) yaşlarında kiraz ve armut ağaçları bulunduğu, taşınmazların eğiminin % 2-3, 7-8 olduğu, 60-65 yıldır buğday, arpa, yulaf, meyve, sebze vs. tarımı yapıldığı ve yerleşim yerinin güneyinde kalan bu taşınmazların ormandan ayırıcı unsurla ayrıldığı, orman bütünlüğünü bozmadığı ve meyvelik olduğu açıklamıştır. Uzman orman bilirkişi raporunda ise, taşınmazların 1957 tarihinde bütünlemesi yapılan memleket haritasında yeşile boyalı orman alanı içerisinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu söylenmiş, ziraat raporu ile orman raporu çelişmektedir. Bu nedenle, yeniden yapılacak keşifte tüm parseller üzerinde stereskop cihazı ile yapılacak incelemede ne tür ağaçların bulunduğu, memleket haritasına yeşil olarak aktarılma nedeni ve hangi rumuzlarla işaretlendiği saptandıktan sonra çelişkinin giderilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Köyü 120 ada 45 parselin kadastro tespiti gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.