YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15392
KARAR NO : 2006/2201
KARAR TARİHİ : 22.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı …, müdahil Hazine ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında …-… Mahallesi 345 ada 126 parsel sayılı 4668 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden fındık bahçesi niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ve müdahil, orman iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, A (4079 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine, B (247 m2) ve C (341 m2) bölümlerinin ise, tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı …, müdahil Hazine ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve davalı gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadıına 22/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi