YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1915
KARAR NO : 2007/6114
KARAR TARİHİ : 10.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : … Canözü Mirasçıları, Havana Kocakaya ve arkadaşları
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescile ve el atmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, … … Köyü (…Köyü) … mevkii 2273 parsel sayılı taşınmazın yörede 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini, davalıların el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parselin 03.04.2005 tarihli bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 1915 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalıların bu bölüme yönelik el atmalarının önlenmesine, taşınmazın diğer bölümünün kayıt maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan tapu iptal ve tescile ve el atmanın önlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada (A) ile gösterilen 765.25 m2 yüzölçümündeki bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda, (B) ile gösterilen 1915.25 m2 yüzölçümündeki bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde, (C ) ve (D ) ile gösterilen sırasıyla 2.54 m2 ve 317.21 m2 yüzölçümündeki bölümün ise orman kadastrosu sınırları dışında olduğu belirlenerek, krokisinde (B) ile gösterilen bölüme ilişkin davanın kabulüne, diğer bölümlere ilişkin davanın ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 10/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.