YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1185
KARAR NO : 2006/2768
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki aynen … ilişkin davada İstanbul 4. Tüketici ve … 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kampanyalı satış sebebiyle yapılan çekilişteki teslim edilmeyen otomobilin aynen teslimi istemidir.
Dosya kapsamından, davacının 4077 Sayılı Yasanın 3/e maddesi kapsamında tüketici olduğu, davalı şirketin ürettiği malı satmak amacıyla kampanya düzenlediği, yapılan çekilişte davacıya otomobil isabet ettiği, bu otomobilin teslim edilmesinin istendiği anlaşılmaktadır.
4077 Sayılı Yasanın 3/1. maddesine göre davalı şirketin reklam veren konumunda olduğu, davacının aynı yasanın 3/e maddesine göre tüketici olduğu anlaşılmakla, 4077 Sayılı Yasanın 23. maddesi gözönünde bulundurularak davanın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul 4. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.